フェースはすべて同じ形状なので、ほかのSMSモデルと混ぜても違和感がない
シャローに振る向けとありV Grindよりバンスが少なめで、ヒール側のバンスが少なめ
最近までVグラインドを使用して満足していましたが、最近バンカーでのバウンスの挙動に少し気になる点があり、そこでCグラインドを試してみることにしました。
コースによってはバンカーの砂が少なく、バウンスが跳ねすぎてしまい、距離のコントロールが難しい場面が多かったからです。
Cグラインドレビュー
まず練習場のマットで打った感触では、スムーズにボールが抜ける印象を受けました。
ボールだけを捕まえていき、インパクトをあまり強く作らないシャロースイングにも適していると感じました。
実際に芝から打ってみると、抜けが非常に良いオールマイティな印象を受けます。
バウンスが少ないからと言って下を抜けてしまうようなことはなく、程よいバウンスの効き方、跳ね方をしてくれて、V グラウンドよりもバウンスが主張しない分、コントロールはしやすいような気がします。
バンカーでのテストでは、砂に深く潜っていく印象を受けました。
私の打ち方は、カット軌道のスティープ目に打つスタイルなので、V グラインド同じイメージで打ってしまうとボールがあまり飛びませんでした。PGA でも流行っている、クローズスタンスでインサイドからシャローに打つバンカーショットを試してみると、バウンスが程よく弾みます。
バターナイフでバターの表面をそぎ取っるような感じで、スパット抜けるようになり、距離のコントロールもしやすくなりました。
ただし、ヒールにかけてバウンスが削れていてあまり効かないため、バンカーが苦手な方には向いていないかもしれません。
スイング軌道や、砂の取る量、フェースの開き加減などを、自分でコントロールする人には色々な打ち方ができるので、扱いやすいクラブとなります。
総括すると、クラブにオートマチックを求める人や、バンカーショットに苦手意識がある人は、CグラインドよりVグラインドが適していると感じます。
バンカーから出ない、出すだけで精一杯という人は、D Grindがお勧めです。
私はコースの状況によって、C GrindとV Grindを使い分ける予定です。